tamten region nie był tworzony dla kasy, był tworzony przez ludzi którzy chcieli pokazać to co nie było pokazywane na światło dzienne, i dobrze bo zawsze w dojrzałej demokracji powinny ścierać się poglądy, bo jednomyślność jest antyrozwojowa i złudna

Kulminacją tych działań były oczywiście wybory samorządowe, których wynik pokazał że obie strony zgromadziły za sobą znaczną część gminnej opinii publicznej, jedni większą i oni nadal rządzą drudzy mniejszą i są teraz w opozycji ucząc się samorządu. Mamy w gminie dwie siły polityczne i to jest już dużo zdrowsza sytuacja niż wcześnie wcześniej. i to zasługa poprzedniego regionu.

poprzedni region był misją, ten jest biznesem, poprzedni był bardziej regionalny ten jest o większym zasięgu.

z twojej wypowiedzi wynika, że jak ktoś jest w samorządzie to tylko po to żeby brać pieniądze, a co gorsza w najmniejszym stopniu nie interesujesz się tym co się w samorządzie dzieje, bo gdyby było inaczej, to wiedział byś czy osoby o których piszesz są aktywne czy nie i czym się zajmują. 

Ja napisałem swoją subiektywną ocenę, a ty rzucasz oskarżenia populistyczne i bez pokrycia. 

Oczekiwałem dyskusji bardziej merytorycznej. No ale cóż...